les scientifiques en parlent

Bonjour,

ieee spectrum avait déjà fait un dossier très fourni sur mdi et la compression de l'air
ici

un nouvel article a été édité il y a peu de temps, avec un communiqué (non officiel je pense) de Tata Motors, ici

Chers amis,

Effectivement, un grand merci à Marsupy pour recentrer les "idées".
Merci aussi, pour la remarque concernant l'homologation !
Mais là, les choses avances et "l'inspecteur" était à Carros hier
pour le dernier "élément". Il semblait satisfait ! Alors, à quand le "viaduc" ?

Très cordialement,

Martin Marschner

Réponse de MDI à l'étude de l'université de Berkeley :
http://www.mdi.lu/actualite.php

Bon bin qu'en pense notre scientifique?

gargouille a écrit:

Bon bin qu'en pense notre scientifique?

La bonne vieille théorie du complot de MDI... c'est sur qu'à l'université de Berkley, ils n'ont rien d'autre à faire de leurs journées que d'écrire de faux articles pour dénigrer MDI

La routine... alors que si l'airpod tenait 220km avec un plein, il serait si simple de le démontrer en la faisant rouler sur 220km...

La science est parfois si simple.
Une bonne expérience suffit à mettre en évidence certains phénomènes.

Mon morceau préféré, c'est quand MDI prouve à truc grâce aux chiffres d'AUTO-PLUS . La référence scientifique française !

Je ne m'étends pas sur la conclusion, écrite avec une grammaire très... aléatoire.

Encore une fois tu ne sais pas faire une analyse des données.

Pour ton information comme tu sembles ne pas le savoir (grave pour un scientifique) ne sera fait le test réel d'autonomie qu'une fois l'Airpod en version vente là ce n'est pas encore le cas, avant de pouvoir faire un jugement il faut attendre, oui je sais encore attendre mais bon rien de plus normal.

gargouille a écrit:

Encore une fois tu ne sais pas faire une analyse des données.

Pour ton information comme tu sembles ne pas le savoir (grave pour un scientifique) ne sera fait le test réel d'autonomie qu'une fois l'Airpod en version vente là ce n'est pas encore le cas, avant de pouvoir faire un jugement il faut attendre, oui je sais encore attendre mais bon rien de plus normal.

Un scientifique sait faire des expériences quand il veut prouver ce qu'il avance.

La science, ce n'est pas vendre des crèmes amincissantes sur un marché de province.

suzuka a écrit:

Un scientifique sait faire des expériences quand il veut prouver ce qu'il avance.

La science, ce n'est pas vendre des crèmes amincissantes sur un marché de province.

Nous attendons donc avec impatience les preuves de ce que tu avances

Cher Suzuka,

Alors, ces preuves ?


Très cordialement,

Martin Marschner

marcopolo245 a écrit:

Réponse de MDI à l'étude de l'université de Berkeley :
http://www.mdi.lu/actualite.php

Le même texte se trouve également sur le site de Catecar. Vu que l'étude de Berkeley est américaine et en anglais, et que surtout des sites web anglophones en ont fait echo, je trouve qu'il est urgent que MDI se mette à diffuser sa réaction également en anglais. Ce n'est actuellement le cas ni sur le site de MDI, ni sur celui de Catecar.
Si je lis bien les dernières phrases du dit texte, il y aura encore du travail pour les avocats et les juges là.

suzuka a écrit:

Mon morceau préféré, c'est quand MDI prouve à truc grâce aux chiffres d'AUTO-PLUS . La référence scientifique française !

Pourtant certains de ceux qui dénigrent le concept ont un temps fait référence aussi à ce genre de magazines qui proposait des conclusions négatives pour MDI

On attends toujours des preuves scientifiques argumentées de formules prouvant que ça ne marche pas.

tchobec a écrit:

suzuka a écrit:

Mon morceau préféré, c'est quand MDI prouve à truc grâce aux chiffres d'AUTO-PLUS . La référence scientifique française !

Pourtant certains de ceux qui dénigrent le concept ont un temps fait référence aussi à ce genre de magazines qui proposait des conclusions négatives pour MDI

On attends toujours des preuves scientifiques argumentées de formules prouvant que ça ne marche pas.

Et même en citant des sources encore moins crédibles.

Peut être auront nous pour Noël une étude scientifiquement faite par notre ami Suzuka.
Je ne crois plus au Père Noël.

Hello !

Suzuka est vivement invité(e) à se joindre à l'atelier "estimation d'autonomie de l'AirPod en cycle urbain" que j'ai initié sur le forum scientifique Futura-Sciences pour confirmer/infirmer mes estimations(clic !) d'autonomie en fonction du rendement moteur et des spécifications de l'AirPod.

En plus, suivant le dossier de longue date, elle va être la 1ère à remettre sa copie...

Marsupy.

gargouille a écrit:

Peut être auront nous pour Noël une étude scientifiquement faite par notre ami Suzuka.

Un huissier de justice dans une airpod sur 220km serait tellement plus parlant pour la ménagère de moins de 50 ans adepte de TF1...

Voilà typiquement la manière de tourner autour du pot .

Ici il n'y a pas que des ménagères, certains ont un certain bagage technique et scientifique et attendent que TU prouves avec des formules ce que TU avances puisque les autres ne semblent savoir faire que des rédactions dans leurs magazines, et des conclusions d'Universités faites sans test sur banc !!!

tchobec a écrit:

TU prouves avec des formules ce que TU avances.

Le plus simple serait quand même que MDI demande à un huisser de justice de tester son airpod sur 220km... (ou n'importe quel autre des nombreux prototypes développés par MDI depuis 15 ans).

De toutes façons, tu ne croirais pas mes formules parcequ'elles te dérangeraient.

Pour le reste, je n'ai pas de leçon à recevoir d'un menteur multirécidiviste dans ton genre:
Tchobec a dit, Tchobec a menti :

Citation :

Le second semestre 2009 me paraît "théoriquement" plus
approprié pour cette commercialisation car l'usine nécessite encore
beaucoup de travaux d'aménagement.

Comment peux-tu savoir que tes formules me dérangeront Tant que je sache on ne se connait pas et on ne vit pas ensemble.

Oui, je soutiens MDI mais je suis aussi ouvert à d'autres concepts éprouvés ou à venir. Tout comme j'accepterai une argumentation posée de tes écrits.

Je ne pense d'ailleurs pas être le seul

tchobec a écrit:

Comment peux-tu savoir que tes formules me dérangeront Tant que je sache on ne se connait pas et on ne vit pas ensemble.

Oui, je soutiens MDI mais je suis aussi ouvert à d'autres concepts éprouvés ou à venir. Tout comme j'accepterai une argumentation posée de tes écrits.

Je ne pense d'ailleurs pas être le seul

T'arrive t il aussi de demander à MDI des preuves de ce qu'ils radotent depuis 15 ans ?
Car ce sont quand même eux les mieux placés pour prouver ce qu'ils disent...

Le plus simple pour mesurer une autonomie, c'est quand même de faire rouler la voiture jusqu'à la panne sèche...

Mais bien sur, le forum est indépendant

Tchobec a dit:"Guy Nègre m'a donc effectivement contacté pour faire un peu de ménage concernant les sujets abordés en tous sens par Stephtsf."

Dernier avertissement pour suzuka avant banissement du forum pour non respect de la charte :


Les propos injurieux, racistes, xénophobes, antisémites, haineux et
tout autre intolérance, discrimination ou propos diffamatoires sont
interdits sur ce forum. Respectez les droits d'auteurs et de la
propriété intellectuelle.


En toutes circonstances, la courtoisie est de rigueur sur ce forum, et
faites preuve de bienséance et de politesse envers les autres
utilisateurs du forum. Pour une demande de renseignements bonjour et
merci devraient être des automatismes. Vous pouvez critiquer les idées,
mais pas les personnes.

La censure sur ordre de Guy Nègre fait parti de la charte ?

Si la réponse est non, le modérateur va devoir s'autobannir...

Pour le reste, vous feriez mieux de bannir ceux qui ont menti à plusieurs reprises sur la commercialisation "l'année prochaine", depuis plusieurs années.

Parce que Stephtsf agissait de la même manière que Speedo dernièrement et que cette demande a été faite avant que l'on s'en aperçoive par nous même.

Suzuka est banni à compter de ce jour

Allez vous censurer tous les posts mensongers qui promettaient une commercialisation en 2009 ?

Car non sommes quand même bientôt en 2010...

Tiens donc, Suzuka banni c'est keroro qui revient avec la même adresse IP, délivrée à l' "INSTITUT NATIONAL DES SCIENCES APPLIQUEES DE RENNES" à peine 5 minutes après.

La participation aux discussions sur le forum sous de multiples pseudos est interdite.

Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des calculs ou démonstrations scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions.

Bon comme je l'avais dit le(la) revoici(e) via Keroro.

J'espère que tu seras banni puisque tu es lié avec feu la mouche et feu Suzuka et que tu ne feras que poursuivre ton action.
Et me dits pas que ce n'est qu'un hasard que tu te remanifestes 5 minutes après ton bannissement.