polynésie ....

Bonjour à tous,

Ca alors, pour une surprise, c'en est une belle, "air pur "!

http://airpurdesvosges-leblog.blogspot.com/2011/05/air-pur-de-la-polynesie-vers-un-projet.html

Heureusement qu'il y a les blogs pour se tenir informés sur cette planète virtuelle !

mcarmen

mcarmen a écrit:

Heureusement qu'il y a les blogs pour se tenir informés sur cette planète virtuelle !

Il y a quelques "zoiseaux-des-îles" dans l'équipe "Air Pur des Vosges",
... très sensibles aux caresses des vents alizés .

Et là ! Avec www.mata.fr qui est d'accord avec le projet de progrès social initié par Monsieur le Maire de La Petite-Fosse, Jean-Marie Cuny, on pense que le réseau est en train de s'étendre autour de valeurs simples, sur un objectif concrètement à notre portée que ce soit dans nos hautes-vallées ici ou là-bas.

bonjour "air pur"


Je sais pas si c'est une bonne idée d'abîmer les îles alors qu'il y a tant de friches à requalifier, à recycler en europe, et tant de personnes qui aimeraient participer à l'aventure, non ?
(on en réserve une pour ED?)

http://maps.google.com/maps?client=ubuntu&channel=fs&q=carte+des+friches+industrielles+europ%C3%A9ennes&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=fr&tab=wl

bonne journée
mcarmen

Bonjour MCarmen,

mcarmen a écrit:

Je sais pas si c'est une bonne idée d'abîmer les îles

Excellente réflexion.
En fait, l'idée serait d'installer le bâtiment sur une friche industrielle existante sur l'une des îles.
Mais surtout, l'empreinte environnementale de l'usine au concept MDI est très faible.

Dans nos dernières réunions de travail, l'un des projets serait en lamellé-collé, du type BBC voire à énergie positive, en tirant parti de la toiture et avec des éoliennes à axe vertical dans le couloir de vent existant.
Une exigence des investisseurs est que ce soit érigé au standard HQE®.

En fait, l'équipe de MDI était déjà allée très loin, et comme dans l'équipe "Air Pur des Vosges", certains travaillent depuis des années dans le secteur de l'éco-bioconstruction,
... on est en pleine synergie utile .

Finalement c'est une chance que le projet Catecar ait capoté. MDI risquait de se lancer dans un projet industriel à l'ancienne avec un vieux bâtiment énergivore et alimenté par des énergies non renouvelables alors qu'il est si simple de construire une usine high-tech à énergie positive...

Ben a écrit:

Finalement c'est une chance que le projet Catecar ait capoté. MDI risquait de se lancer dans un projet industriel à l'ancienne avec un vieux bâtiment énergivore et alimenté par des énergies non renouvelables alors qu'il est si simple de construire une usine high-tech à énergie positive...

Il y a de la bonne herbe partout !
http://nextbuzz.net/la-police-suisse-decouvre-des-plants-de-marijuana-grace-a-google-earth

Personnellement, je suis comme les suisses, je n'aime pas trop qu'on photographie en masse nos rues, nos bâtiments, tout çà...alors je pense qu'une double enveloppe est une solution :
friche industrielle ancienne énergivore mais qui a le mérite d'exister déjà + nouvelle usine HQE allégée à l'intérieur (une couche d'air est la meilleure isolation)

Sans compter que si vraiment MDI ne trouve pas d'investisseurs, on pourrait faire pousser...des légumes dans la serre ainsi réalisée


mcarmen

Bonjour Ben,

Ben a écrit:

Il est si simple de construire une usine high-tech à énergie positive ...

C'est vrai !

Ben a écrit:

Il est si simple de construire une usine high-tech à énergie positive ...

Cette phrase était ironique...

Ben a écrit:

Il est si simple de construire une usine high-tech à énergie positive ...
Cette phrase était ironique...

Disons que dans l'ironie, vous aviez - sans faire exprès - raison .

Air Pur des Vosges ! a écrit:

Ben a écrit:

Il est si simple de construire une usine high-tech à énergie positive ...
Cette phrase était ironique...

Disons que dans l'ironie, vous aviez - sans faire exprès - raison .

Le tout c'est d'y croire.
En tout cas ce n'est pas l'avis du Moniteur: "En attendant, jouant de l'absence de définition officielle, les maîtres d'ouvrage comparent, par exemple, la consommation totale en énergie finale, et non primaire, à la production locale d'énergie renouvelable et annoncent des « bâtiments zéro énergie » ou « bâtiments à énergie positive ». Toujours, les maîtres d'œuvre estampillent leurs projets du tampon "énergie positive" en se basant sur des simulations et non sur des mesures de consommations réelles. A ce jour, en France, seule la tour Elithis, annoncée comme bâtiment à énergie positive, a déjà été exploitée pendant 4 saisons et offre donc un retour d'expérience. Les mesures de consommation effectuées permettent de constater le décalage entre théorie et pratique et montre la difficulté d'atteindre un bilan énergétique positif en phase d'exploitation"
Mais c'est certainement encore un coup des lobbies.

Ben a écrit:

... En tout cas ce n'est pas l'avis du Moniteur

Tiens, quand ils viennent nous consulter, les journalistes du Moniteur nous tiennent un autre discours.
D'ailleurs, ils nous paraissent mieux renseignés que ce qu'on peut lire dans vos posts.

Ben a écrit:

Mais c'est certainement encore un coup des lobbies.

Vous avez l'air de bien les connaître .

Air Pur des Vosges ! a écrit:

Ben a écrit:

... En tout cas ce n'est pas l'avis du Moniteur

Tiens, quand ils viennent nous consulter, les journalistes du Moniteur nous tiennent un autre discours.
D'ailleurs, ils nous paraissent mieux renseignés que ce qu'on peut lire dans vos posts.

L'article dont je cite un extrait est ici
Pour le reste je vous crois sur parole.

Air Pur des Vosges ! a écrit:

Ben a écrit:

Mais c'est certainement encore un coup des lobbies.

Vous avez l'air de bien les connaître .
Au passage, profitez-en pour dire à Frédéric qu'il s'intéresse plutôt au problème (non résolu) du recyclage des batteries au Lithium qui est un poison violent.

Déjà pour les appros, Vincent s'arrachait les cheveux l'hiver dernier avec le coup que lui a joué la Bolivie .
Mais où va-t-on avec ces gueux de Sud-américains qui viennent de mettre un sérieux coup de frein au dépeçage de leurs richesses minières ??

Vincent (Bolloré ?) ? Frédéric (là je ne vois vraiment pas...) ? connais pas... Vous vous trompez de personne, lisez ma présentation vous comprendrez que la voiture électrique n'est non plus pas ma tasse de thé. Je m'étais d'ailleurs fait gentiment allumer pour ma profession de foi anti voitures à l'époque (même s'il y avait quelques arguments tout à fait valable contre moi il faut le reconnaitre). Il faudra que je raconte votre méprise à mes amis ça les fera marrer ! Merci à vous pour ce bon moment.

Bon après-midi, Ben,

Ben a écrit:

Vincent (Bolloré ?) ? Frédéric (là je ne vois vraiment pas...) ? connais pas... Vous vous trompez de personne

Tant mieux.

Air Pur des Vosges ! a écrit:

Bon après-midi, Ben,

Ben a écrit:

Vincent (Bolloré ?) ? Frédéric (là je ne vois vraiment pas...) ? connais pas... Vous vous trompez de personne

Tant mieux si vous n'êtes pas piloté par les lobbies, mais vos arguments assez peu étayés techniquement nous laissaient penser que vous n'aviez pas trop d'expérience en éco/bioconstruction.
Par exemple, vous n'évoquez jamais les effets radiatifs, lacune surprenante chez un thermicien.

Pas fâché ??

Pas du tout faché.
Ce n'est pas moi qui ai parlé d'éco/bioconstruction chose que je connais mal. Par contre sur l'énergie j'ai quelques notions c'est pourquoi je suis perplexe devant des usines à énergie positive et que j'ai mis ce petit extrait d'un article du Moniteur (qui est visiblement perplexe lui aussi). D'ailleurs vous n'avez pas donné les références des articles du Moniteur que vous évoquez. Pas plus que vous n'avez précisé ce que donnaient les retours d'expériences sur les éoliennes en bois.
Dernière question, pourquoi chercher à faire de la provoc' ?

Ben a écrit:

Pas plus que vous n'avez précisé ce que donnaient les retours d'expériences sur les éoliennes en bois.

Certainement pas ici.

Air Pur des Vosges ! a écrit:

Ben a écrit:

Pas plus que vous n'avez précisé ce que donnaient les retours d'expériences sur les éoliennes en bois.

Certainement pas ici, car on en a donné ailleurs pour avoir ensuite le groupe des détracteurs de ce forum sur le dos, alors qu'il y avait suffisamment d'éléments tangibles.

J'ai un peu de mal avec ce raisonnement : en cachant les résultats vous ne faites qu'entretenir la suspicion des "sceptiques". Finalement vous avez le même comportement que les lobbies dont vous dénoncez, à juste titre, l'opacité de la communication (Mediator, gaz de schiste, nucléaire, etc).

Air Pur des Vosges,

En résumé, vous ne direz rien sur les éoliennes, il faut vous croire sur parole comme sur le reste. Dont acte.
Je suis trop bête pour "pigé les enjeux positifs de ces projets de progrès social" alors que je n'ai jamais remis en cause le bien fondé de ce projet (j'ai simplement émis des doutes sur la faisabilité technique).
Et vous finissez par une attaque personnelle (une de plus...) totalement déplacée concernant les sans-abris (et aussi ma suffisance mais là c'est moins grave).
Pas sûr que j'ai très envie de recauser avec vous, comprenez-le. Comme vous le dites nous ne sommes pas vraiment en phase, vous et nous.
Sans rancune tout de même, et bon vent pour vos projets.

Nemosus a écrit:

en cachant les résultats

Allons, Nemosus,

Nemosus a écrit:

Finalement vous avez le même comportement que les lobbies dont vous dénoncez, à juste titre, l'opacité de la communication (Mediator, gaz de schiste, nucléaire, etc).

Depuis votre question du Sam 12 Fév 2011, 12:31, vous avez probablement noté que nous avons donné des résultats, conformes à des données évaluées et remises à une préfecture il y a quelques années.
La suite sur le fil adéquat de ce forum.
Commencez vos questions là-bas et nous vous répondrons ... peut-être

Air Pur des Vosges ! a écrit:

Nemosus a écrit:

en cachant les résultats

Allons, Nemosus,

Nemosus a écrit:

Finalement vous avez le même comportement que les lobbies dont vous dénoncez, à juste titre, l'opacité de la communication (Mediator, gaz de schiste, nucléaire, etc).

Depuis votre question du Sam 12 Fév 2011, 12:31, vous avez probablement noté que nous avons donné des résultats, conformes à des données évaluées et remises à une préfecture il y a quelques années.
La suite sur le fil adéquat de ce forum.
Commencez vos questions là-bas et nous vous répondrons ... peut-être

ça s'éloigne de la polynésie tout ça !
seriez pas un peu HS les zhommzes, là ?
http://nationalistprovence.wordpress.com/2011/04/21/ixquick-le-moteur-de-recherche-le-plus-confidentiel-au-monde/
bon , je m'en vais rester sous mes cieux ...
bonne soirée
mcarmen

Je crois que le probleme des eolienes en bois ce nest pas le cout des eolienes ni du compresseur dair notament sil provient du moteur mdi tirer de la serie, mais cest le cout du stockage air comprime a 250 bar qui ne peu pas etre bricole. Cest la raison pour laquele je bricole un micro generateur dazote liquide qui ne coutera pas plus cher qun compresseur mais qui permetra de stocker lenergie economiquement en creusant un trou dans le sol et metant des ballos de paille. Ca cest du vrai developpement social. Pour le moment la fibre de carbone est entre les mains des petrolie et si vous voulez y toucher il faut payer alors quavec lazotr liquide vous ne devez rien a personne...sauf a moi je vais taxer lazote liquide vous ne pourez plus respirer.

Merci de mindiquer vitesse de rotation et puissance voir ce que jai en stock.

je suis en retard ...
avez-vous un site web ou vous indiquez l'avantage de l'azote liquide ?
comment le produire et le stocker puis le réutiliser pour en faire de l'electricité par exemple ?

merci

Pour le moment cest un secret detat. Lademe a le dossier vous pouvez toujours essayer de les questioner il ne parleront pas.

Et on repart une fois de plus dans le hors sujet total !

Eric ca suffit ! Votre histoire de projet de moteur à azote liquide n'a rien a faire dans la rubrique "MDI et ses projets" !

Je vous ai déjà indiqué où parler de ca.

Merci de respecter les autres membres de ce forum.

Cordialement

Marc